Корреспондент отправилась на тренинг, где богатые обещали обучить бедных противоборствовать с инфляцией По миру пружинисто шагает финансовый кризис. Уж никто не обзывает его "рецессией". Бакс неспешно, но неотступно ползет вверх. Хотя, говорят, непродолжительно ему ползти.

Может, на всю заначку накупить китайских юаней, запихать их в банку вместо помидоров и задвинуть в чулан до лучших времен? Тем, у кого нет банки с юанями, а есть долларовые кредиты, ещё хуже. Центробанк сообщает, что наши граждане задолжали банкирам больше трех триллионов рублей. В ряды скорбных заемщиков затесалась и автор этих строк.

Я должна Сбербанку восемь тысяч долларов. Как бы пустячок по сравнению с ипотекой, но за последнюю неделю мой должок совместно с курсом "зеленого" растолстел на 10 тысяч рублей. И до чего он там дотолстеет, шут его знает. В газетах пишут разное. Одни советуют вкладывать в отпуск на Мальдивах и зубные коронки, другие - в евро. А как быть должникам, непонятно. СМИ что-то недоговаривают", - психует публика и скупает баксы. Но нашлись-таки люди, которые готовы растолковать нам толк кризиса по-честному.

И отдать здравые советы. Причем за сущие копейки. Я узнала об этих спасителях случайно. В магазине. И решила тут же припасть к этому источнику знаний. Аншлаг в детсаду "Тренинг "До и вслед за тем кризиса.

Советы миллионера" - вот такое объявление, крат-кое, как афоризм Сократа, украшало одну из брошюр, которые обильно рассыпают в крупных торговых центрах. Дальше сообщалось, что всего за 1000 рублей в течение трех часов меня обучат таким фокусам, которые не каждый главбух знает.

Например, я смогу "по действиям власти" предуготовлять перспективы кризиса и, когда все будут сносить убытки, окажусь "в числе победителей". Интересно, в числе победителей - это где? Если в компании героев "Форбса", то я не против. В комнатку детского садика будущих "победителей кризиса" набилось, как в утренний автобус. Было поздненько и холодно. И в Новых Черемушках. Но на входе шуршала бабками крепкая очередь. Две утлые вешалки трещали под напором одежды.

Стульев хватило на всех. Видимо, хозяева оазиса знаний к аншлагам привычные. 86 человек.. И тысяч рублей", - внутренне поправила его я. Два по цене одного Зато миллионеров нам дали целых двух, причем обаятельных - хоть в сериалах снимай. Не очень высокий совершенный Борис и долгий статный Дмитрий. Дмитрий занимался науками в Гарварде, пережил в Америке какой-то "силиконовый пузырь", на котором люди потеряли кучу денег. Сейчас приехал в Россию, где получает "зарплату американского топ-менеджера".

Борис - собственник нескольких компаний, в частности, вот этого прекрасного центра. Он также прочел страсть сколько книжек" и делится с народом знаниями каждую неделю. В общем, он мог бы больше ничего не рассказывать, помимо этой последней фразы. Если он срубает под сотню тыщ за вечер, то давнехонько миллионер. Но на что это все Дмитрию? Сидел бы со своей американской зарплатой дома, в тепле, благоверная наверное красотка - вон какое колечко толстое на пальце. Нет, занесли его бесы в эти Новые Черемушки..

Видать, вовсе погано занятие в стране, раз топ-менеджеры на тренингах калымят. Они улыбались приветливо и печально, как будто похоронные агенты. Борис патетически вступил, разведя руками: За что! За что обрушился на нас кризис? Мы же ничего плохого не сделали! Точно многие из вас задавали себе тот самый вопрос. Но кризис - натуральный процесс. Расплата за годы экономического роста.

Мы живем лучше, чем короли 200 лет назад! Канализация! Машины! Разделение труда! Зато у них финансы были из золота. Вот зачем тогда не было кризисов! А ныне капиталы - бумага.. Ишь ты. С королей начал. И вопросительный мотив какой-то риторический. У меня прочий вопрос: Но Борис не спешил с ответом.

Он предложил нам стать со стульев и расспросить приятель друга о разрушительном влиянии кризиса на наши жизни. Я собрала небольшую группку. У Насти родители не могут заполучить наш вклад в банке, Олег потерял работу, Елене до небес задрали арендную плату. Еще немного джентльмен взяли ипотечные кредиты.

Когда я простодушно рассказала про мои восемь тысяч, собеседники, чуть скрывая презрение, пошли разыскивать больше солидные жертвы кризиса.

по материалам http://nsk.kp.ru/daily/24193.3/399603/

По итогам октября, впервой за полтора года паевой инвестиционный фонд акций управляющей компании "Уралсиб" "ЛУКОЙЛ Фонд Первый" вырвался в лидеры по размерам посреди открытых паевых инвестиционных.. Внутренняя кухня" вышла в интернет Нынче президент Дмитрий Медведев выступит со своим первым ежегодным посланием Федеральному собранию. Белый здание закажет музыку Руководство без малого в ультимативной форме потребовало от банков бесперебойного кредитования реального сектора.

Ликвидности у банковского сектора достаточно, чтобы и осуществлять расчетные.. Численность банков, которые останутся, должен определять рынок, а не воля чиновников" Выделяемые правительством и Центробанком триллионы рублей на поддержание ликвидности в то время как не дали стабилизационного эффекта.

Одна из причин - госкредиты не доходят ни до большинства российских.. За счет государства В начале нынешней недели было объявлено тотчас о нескольких операциях по спасению банков в разных частях света. Фермеров зовут на улицы Ныне в Госдуме планируется обсудить законопроект, тот, что позволит сельхозпроизводителям независимо сбывать свою продукцию с колес.

Одна из причин - госкредиты не доходят ни до большинства российских банков, ни тем больше до реального сектора. Большая количество средств осела в трех системообразующих банках - Сбербанке, Внешторгбанке и Газпромбанке. Нынешняя технология госпомощи может привести к монополизации банковской системы.

Президент Ассоциации региональных банков России, народный избранник Госдумы справедросс Анатолий Аксаков в беседа обозревателю "Газеты" Анатолию Данилову предложил дополнительные меры, которые должны довести в конце концов госпомощь до большинства кредитных учреждений и предприятий. Как вы оцениваете эффективность государственных мер поддержки банковской системы?

Точно ли, что сделана ставка только на три банка? Думаю, нет, но посредством СМИ инфа поступала как раз так. Сегодня и так сложилась непростая ситуация, связанная с распространением неверной информации о положении тех или иных финансовых институтов. Возникает недобросовестная конкурентная борьба.

Распространяются слухи, что у банков, полностью устойчивых, появились проблемы. Этакий информацией разрешается истребить всякий банк с хорошими капиталами, уважаемыми акционерами, надежной клиентской базой.

Депутат и банкир Анатолий Аксаков родился в 1957 году в поселке Ермолаево Кумертауского района Башкирской АССР. Окончил экономический факультет и аспирантуру МГУ имени Ломоносова, Дипломатическую академию МИДа. Кандидат экономических наук. В 1997-1999 годах - зампред кабинета министров - министр экономики Чувашской Республики. С 1999 года - депутат Госдумы. Является членом Национального банковского совета Центрального банка РФ.

Получается, главная задача не в том, что правительство выбрало три банка, выделив им средства для борьбы с недостатком ликвидности, а в том, что оно сделало это публично? Крупные банки, конечно, нужно было подпитать для системной стабильности, но при этом требовалась адекватная, а может быть, и более существенная подмога региональных банков. Игнорирование региональной составляющей - это крайне серьезная ошибка. Региональные банки не перекачивают монеты за границу, пытаясь получить на курсовой разнице.

Они работают с реальным сектором, с малым и средним бизнесом, более того, они работают более оперативно, потому что что знают своих клиентов на местах. Филиалы крупных банков завсегда будут осматриваться на головной офис, и решения будут приступать с большим опозданием, а кредитные заявки - несложно тормозиться.

Они не будут вкалывать так, как работают самостоятельные региональные банки. Оттого я считаю, что подходы нужно пересмотреть - выработать критерии, которые учитывали бы региональную составляющую. Какие критерии могли бы быть при выборе региональных банков, если они не занимают серьезной позиции в рейтингах? Если вещать о международных рейтингах, это не нимало непредвзятый критерий. Образец - Lehman Brothers.

Он имел высочайший рейтинг, но обанкротился. На мой взгляд, многие региональные банки без затей не стремились принять рейтинги. Они им были не нужны, оттого что банки стабильно работали в регионах и не собирались вылезать на международные рынки. Что касается критерия, на мой взгляд, все довольно просто: ЦБ, есть пять категорий банков. Банки первой, второй и более того третьей категорий могли бы смело претендовать на беззалоговые кредиты или под залог активов банков.

по материалам http://gzt.ru/business/2008/11/04/223007.html

Что же делать со своими денежками? В моменты потрясений на финансовых рынках серьезные общеэкономические вопросы волнуют все же довольно ограниченный круг людей, а большинство озабочены тем, как глобальные потрясения отразятся на их личном бюджете и сбережениях.

Потому как у каждого человека, за исключением самых бедных, которые заняты решением проблемы ежедневного выживания, есть свои планы на ближайшее будущее, и это грядущее просто требует наличия тех или иных денежных средств. Любопытную информацию по структуре вкладов населения позволительно познать на сайте АСВ, по состоянию на 01.07.2008 года. Или о том, что "на 1 июля 2008 года вклады до 100 тыс.

Сумма вкладов в интервале от 100 до 400 тыс. Депозиты от 400 до 700 тыс. Вклады свыше 700 тыс. 2 195,8 млрд. Одаривать им советы было бы отчаянно самонадеянно с моей стороны. В равной степени не имеет смысла дарить советы той части банковских сотрудников, которые великолепно разбираются в финансовых вопросах и сами консультируют менее грамотных коллег.

Но оттого что эта колонка читается самыми разными людьми, многие из которых имеют не завсегда точное представление, что же в действительности происходит в текущий момент на финансовых рынках и как поступить со своими сбережениями в этакий ситуации. Несем монеты на банковский вклад? Хоть куда вариант - положить сбережения на банковский вклад, ибо сегодня банки предлагают достаточно выгодные условия по депозитам.

Вклад может быть в российских рублях, долларах, евро, а для драгоценных металлов существуют так называемые "металлические" счета. В этом случае риск, естественно, мало больше, чем при хранении "под матрасом" - потому что в сегодняшних условиях у некоторых банков возможны финансовые проблемы. При всем при том хранение ценностей "под матрасом" также очень рискованно:

Помимо того, присутствие государственной системы страхования вкладов и размещение сбережений в нескольких банках в пределах суммы, возврат которой гарантирован государством, позволяет слить риск потери денег к крайне низкому уровню и обрести доход, хотя-бы частично компенсирующий инфляцию.

Безусловно, соблюдать некоторую осторожность необходимо - давнехонько известно, например, что банки, процентные ставки по вкладам которых немаловажно выше среднерыночных, аккурат в текущий миг больше всего нуждаются в свободных денежных средствах, что должно наводить на определенные размышления. Размещать ли наш вклад в таких банках или нет - отбор каждого. Потенциальный минус в пределах гарантированной государством суммы - вы потеряете проценты по вкладу и, возможно, некоторое миг на его получение.

Кстати, 8 октября 2008 года Госдума намерена разобрать вопросительный мотив об увеличении размера страхового возмещения по банковским вкладам с нынешних 400 тыс.рублей до 700 тыс. Отдельный весьма несимпатичный вопрос, зачастую обсуждаемый в текущее время и в Интернете, и в кругу знакомых: Тут необходимо понимать, что создание паники посреди вкладчиков и возделение большинства из них спешно захватить из банка свои вклады создаст проблемы не только самому вкладчику, но и любому, более того самому надежному и устойчивому в финансовом отношении банку.

В нормальной ситуации как раз такое распределение денежных средств, а кроме того грамотное согласование сумм привлеченных и размещенных средств по срокам возврата, обеспечивает максимально стабильную работу банка при получении им хорошей прибыли, позволяющей выплачивать как приличные проценты вкладчикам, так и дивиденды акционерам.

Естественно, каждый банк имеет достаточный припас денежных средств и в состоянии досрочно отдать установленный процент вкладов, но при возникновении паники среди вкладчиков банку может понадобиться подмога со стороны своих крупных акционеров или государства в лице Центрального банка. А вот в готовности государства оказать при необходимости поддержку банкам я лично не сомневаюсь - для того, чтобы в этом убедиться, достаточно хотя бы просмотреть заголовки новостной ленты сайта Банки.Ру.

Все же эти цифры показывают настороженность клиентов, и банки сейчас, пожалуй, не бесполезно сократили выдачу ссуд - в таковый ситуации иметь в распоряжении "запас прочности" важнее, чем принять бОльшую прибыль. На банковских вкладах имело толк досконально встать потому, что в сегодняшних условиях это, пожалуй, что ни на есть верный схема хотя бы частично сберечь свои сбережения от инфляции. Возможны варианты?

Вложения в акции, паи ПИФов и ОФБУ на нынешний момент как ни при каких обстоятельствах рискованны, особенно, если вы планируете разместить финансы на срок до 6 месяцев. Хотя большинство аналитиков сходится во мнении, что в течение 2-3 лет русский фондовый рынок целиком восстановится, вручить прогноз на ближайшие полгода решаются немногие.

по материалам http://10-08.olo.ru/news/economy/97482.html